我们的生态足迹性别足迹

[account_disabled]

生态足迹 - 标签：性别 在报告 “ -年生态足迹分析和概况。西班牙、墨西哥、哥伦比亚、美国和阿根廷：大流行前和后几年”中，我们整理了在以下地区之间进行的生态足迹计算的结果：节俭、适度、中间、节俭和浪费的人，前者是那些在行星上生态足迹最少的人（少于 个行星），后者是生态足迹最大的人（在 到 个行星之间）。 但我们能否根据档案得出任何细节？我们所说的“情况”是指收入、年龄、您居住的家庭类型、性别等问题。 在本文中，我们将分析三个国家生态足迹概况中的性别差异：西班牙 (ESP)、墨西哥 (MEX) 和哥伦比亚 (COL)，但首先我们必须做出三个相关说明： 该问题于 年 月添加，因此计算次数少于 年以来的计算总数。 回答“其他”的人参与度很低。因此我们不能保证样本具有代表性。 其他参考资料仅区分女性和男性。



其他性别的不可见性使我们无法对使用计算器计算生态足迹的其他性别的人和将性别与环境影响联系起来的研究进行比较。 但让我们看看：根据性别和居住国获得的生态足迹是多少？在图 中，生态足迹以行星形式表示，我们看到几乎没有差异（哥伦比亚的“其他”群体除外，它与其他哥伦比亚群体确实不同），并且女性是生态足迹最小的群体。三种情况下的足迹。 图 按性别和国家划分的行星 孟加拉电报号码数据 生态足迹。计算器数据 – 。 如果我们观察一下男性、女性和其他人中节俭和浪费的比例（图 ），我们就会发现，在这三个国家中，男性的比例从节俭变为浪费。例如：在墨西哥，节俭的人中有 % 是男性，但在同一国家，浪费的人中有 % 是男性。另一方面，女性的趋势则相反，她们更加节俭。勾选“其他”的人因国家/地区而异。 图 按概况和性别划分的百分比代表性。计算器数据 – 。







但其他研究和研究对性别与环境影响之间的关系有何看法？我们记住，从这里开始我们将只讨论男性和女性，因为我们还没有找到可以看出非二元性别存在的信息。 在第一个案例中，我 的研究“按性别比较能源使用情况：一些欧洲国家的年龄和收入” ，该研究比较了一些欧洲国家按性别划分的能源使用情况：德国、瑞典、挪威或希腊。获得的结果表明，男性比女性消耗更多的能量，释放更多的CO 。巨大的差异是由于交通以及烟草、酒精和招待的消费，男性比女性消耗更多的能源。 其他数据、文章和研究都指向同一方向：土耳其 的一份调查问卷“农业经济学学生的碳足迹测量”得出的结论是，男性的碳足迹更大。 在棉兰老岛进行的研究中，“大学生的生态足迹：性别重要吗？”， 他们的结论是，性别之间存在差异，并且男性由于更多地使用物质资源而具有更大的生态足迹；此外，在我们的计算器结果中，我们还看到，随着收入的增加，男性比女性增加的生态足迹要多得多。 但并非所有结果都指向同一个方向。